Economia

Paradoja de la economia actual

Partiendo del hecho de que la economia está sujeta como cualquier proceso "físico" y natural a ciclos, que van desde el BING-BANG (vinc i vaig, voy y vuelvo) o vibración cósmica (respiración de Bhrama según los Upanishads) hasta la vibración de la más insignificante particula subatòmica, no se explica esta obsesión de los dirigentes políticos y los economistas que los asesoran a tener como meta (preservar la salud del sistema económico) el crecimiento "insostenible". Crecimiento no significa necesariamente desarrollo, aunque para algunos sea la única forma de generar empleo, por eso perseguir el crecimiento económico ad infinitum aunque sea de forma sostenible se hace insostenible. Del mismo modo que el crecimiento (sin control) de un tumor acaba con la vida de quien lo posee, pretender crecer económicamente sin límite está destinado al fracaso por no decir al desastre. En lugar de comprender la naturaleza de los ciclos económicos y prepararse para vivirlos con naturalidad y dignidad (tiempo de vacas gordas y tiempo de vacas flacas) porque aceptarlos significa haber reconocido humildemente su inexorable existencia,  se obvia tomar medidas a corto y medio plazo que servirian para ajustarse a lo que ha de venir, nunca suficiente para eludir o compensar el efecto del ciclo porque es inevitable, pero si para reducir drásticamente las consecuencias sociològicas y en última instancia emocionales que genera toda recesión económica en las personas.

El desarrollo económico de un pais no significa crecimiento económico en el sentido de tener cada año y en términos globales más "abundancia" que el anterior, sino que antes de seguir creciendo a ultranza, a lo que se aspira es paliar las diferencias entre ricos y pobres, y que por supuesto se acentúan cuando los ricos atraen más riqueza y los pobres más pobreza por no decir miseria. Ésta debería de ser la mayor misión de un gobierno que decide responder (libremente) con habilidad ante las desigualdades que sufre una sociedad y mitigar tales diferencias sociales. A los políticos se les vota para que ejerzan el poder de usar ciertos instrumentos, aunque a decir verdad entrar en la zona euro significó renunciar a la política monetaria (Keynesiana) que no solo permitia regular la cantidad de moneda circulante de un pais para combatir la inflacción, sinó que podia alterar (devaluar) su valor (la peseta en nuestro caso) respecto a monedas de paises vecinos. Esa práctica estimulaba la productividad y los servicios como la hosteleria porque crecia la demanda externa de España al devenir un pais donde podian adquirirse productos más baratos y salarios más bajos que en otros paises del entorno, atrayendo inversores extranjeros los cuales generaban todavía más empleo. Al equilibrar y mejorar la balanza comercial con el exterior la peseta podia recuperarse. Así pues, crecer en el sentido que aspiran nuestros gobernantes si antes era posible, ahora ya no lo es.

Mientras los partidos se endeuden con bancos y entidades financieras para financiar campañas electorales y otros gastos derivados de aquellas, el gobierno de turno no podrá ejercer libremente sus funciones al estar limitado por intereses deudores e incluso darse el caso de ver coartada su maniobrabilidad por condiciones impuestas por tales organizaciones.

Mientras gran parte del pastel recaudatorio va a parar a manos de los que lo reparten (políticos, poder económico y empresarial afín al partido) y sus acreedores (bancos), están las grandes fortunas que eluden a hacienda por tener recursos (contactos y dinero) para hacerlo, y cuando se les persigue amenazan con evadir no solo los impuestos sino los capitales que poseen a paraisos fiscales. Es preocupante que los bancos después de ser rescatados por dinero público de los estados (deuda del contribuyente), nos amenacen con aumentar las comisiones de los servicios que prestan a los clientes si se les obliga (por ley) a pagar un impuesto de fondo de garantía que proteja la solvencia de un banco en quiebra, y que no sea el estado-papá quien, para proteger las cuentas de sus clientes, tenga que volver a inyectar dinero, dinero prestado por el banco central europeo que además fija su precio ( intereses según tiempo de devolución),- cuando han sido los que más tienen (grandes fortunas, entidades financieras, mercados) sino los causantes, (ciclos) los que han precipitado al mundo a una crisis sin precedentes. Pues bien, mientras ellos se niegan a colaborar porque parece que pueden hacerlo, son los que tenemos nómina o nuestras rentas están a la vista del fisco quienes van a pagar, como siempre (los platos rotos), el precio de reflotar el pais económicamente.

Mientras un gobierno se resista a destinar recursos materiales y humanos para sostener una sociedad que sea más justa, a través de politicas fiscales, porque hace pagar más al que más tiene, al que más contamina (menos respetuoso con el medio ambiente) y al que más defrauda, se verá sumido cuando llegue la recesión a recortar gasto público. Cuando no se tiene dotes de estadista (ni manos libres ni el coraje, o intención en destinar recursos para perseguiry fiscalizar a los más pudientes), la opción más fácil y rápida para calmar los mercados (¿qué mercados?) es congelar pensiones (el colectivo más desfavorecido) y recortar salarios y derechos laborales a funcionarios y personal lindante de la administración pública. Que parte de la sociedad se aleje del estado del bienestar al ver menguar su poder adquisitivo (capacidad de consumir o demandar bienes y servicios) significa menos consumo, obligando a las empresas a bajar su productividad (generador de más paro), significa menos empleo y más precario para el comercio de venta directa y significa por último, que al enfriarse la economía y estar en zona euro deviene deflaccionaria (los precios bajan para que el dinero siga circulando). Cuando un gobierno quiere adelgazar la administración (menor gasto público) para sanear la deuda externa contraïda (equilibrar la balanza financiera con europa) en un plazo razonable, deviene agente de paro directo y eso redunda en más desocupación e inestabilidad laboral. Es imposible sanear las arcas de un estado sin aumentar la ocupación laboral (contribuyentes en vez de subsidiados) si se renuncia a aplicar la ley a todos sin excepción. Toda medida que haga descender el consumo interior de un pais (despido laboral a interinos de la función pública por ejemplo) como quiere hacer el gobierno, sin promover vias alternativas para mejorar la productividad y la exportación, pone en riesgo la "recuperación", por ser el consumo y la productividad el motor de la economia de mercado.

Desarrollo económico significa crecer equilibradamente, esto significa que los recursos en forma de dinero que el estado recauda de los contribuyentes deben estar dirigidos por encima de todo otro interés a servir a la sociedad a través de la planificación y la construcción de infraestructuras, habilitando edificios y/o espacios para establecer servicios que mejoren el bienestar social y personal de los ciudadanos, y a ser posible que alcance al mayor número de ellos por ser justamente ellos quienes componen la sociedad, sea un estado, nación, autonomia, población, o barrio.

Construir más y más edificios (que no rinden, pues no están hechos para la especulación sino para residir) con dinero cuyo origen procede del banco central europeo y que a través del banco de España presta a los bancos para prestarlo a los compradores que pagarán a las constructoras) jamás significa desarrollo sino crecimiento, y engañoso, pues al estar polarizado en la construcción tal crecimiento solo afecta a unos pocos. Para que un pais se desarrolle económicamente no basta que sus empresas decidan endeudarse en actividades profesionales cuya dedicación garantiza la obtención de beneficios en las transacciones (p.ej producto de fácil comercialización) despúes de saldar la cuenta con sus acreedores, sinó sobretodo cuando además de crecer el número de infraestructuras porque son necesarias, crecen y se desarrollan de forma simultánea los diferentes sectores de la producción y de servicios, y eso porque se ha generado una muy variada oferta de productos y servicios, gracias en muchos casos a inversiones en infraestructuras y redes de comunicación que impulsan los propios gobiernos.

El desarrollo del tejido social y económico de un pais aumenta con el pleno empleo, o cuando disminuye su tasa de paro porque las personas que quieren trabajar y/o servir a la sociedad hallan oportunidades de inserción laboral para ejercer sus conocimientos y habilidades. La tasa de paro de un pais baja cuando quien quiere trabajar dispone de información fiable, es decir dispone de los medios que la administración pone a su alcance para formarse y especializarse en aquellos sectores donde haya más demanda (si de entrada no quiere ser autónomo o empresario); o bien dispone de medios para crear su propio lugar de trabajo porque el producto o servicio que ofrece no necesita más apoyo que el de la administración (formación empresarial en vivieros de empresas).

El desarrollo económico de un pais se fortalece cuando los servicios y productos que se comercializan dentro de él cruzan las fronteras, ya sea para competir con empresas de otros paises, o bien porque se trasladan bienes y servicios a paises en vias de desarrollo, cuyo intercambio (previa eliminación de aranceles y subsidios) no solo beneficia a ambos paises porque se avanza en el comercio y la productividad, sino porque todo ello contribuye al desarrollo económico global del mundo.

El desarrollo económico de nuestro pais pasa por que los agentes sociales (patronal, sindicato de trabajadores y representación de autónomos), el gobierno de turno y la oposición, más allá de intereses particulares, alcancen el acuerdo tácito de que nuestra economía no necesita recuperación (ya que no es posible), sinó  RECONVERSIÓN y eso significa invertir dinero para lograr tres objetivos: Investigación y desarrollo de las empresas para ser más productivas y competitivas, formación para empleo más cualificable y estable, y por último mejorar el bienestar social, laboral y familiar. Por eso no se entiende que el gobierno actual decida, para reducir el déficit presupuestário, recortar partidas para la investigación en universidades y centros especializados en lugar de mantenerlas o incluso aumentarlas.

Todo desarrollo ecónomico es el resultado de aplicar estratégias/recursos para fomentar e impulsar políticas

1. Que incentiven las empresas que mejor se adaptan a los cambios, por un lado abriendo lineas de crédito público (blando) para invertir en aquello que la empresa necesite para ser más competitiva y pueda abrirse al mercado exterior, y por otro lado ofrecer reducciones o beneficios fiscales (incluida la seguridad social) para aquellas empresas que promocionen la contratación y la seguridad, o aquellas que modifican su organización para mejorar horarios de trabajo, hasta el punto de trabajar menos (menor salario, pero más calidad de vida) y así poder lanzarse a  la contratación con el fin de repartir su potencial de productividad.  

2. De I+D para promocionar la investigación (desde el gobierno en universidades y desde las empresas) en todo el arco tecnológico, pero sobretodo en energias renovables para no seguir siendo tan dependientes energéticamente del exterior. Además, es necesario informar e impulsar políticas que faciliten la creación de empresas, incluso unipersonales a través de centros especializados como los viveros de empresas, de aquellos jóvenes y no tan jóvenes emprendedores cuyos proyectos o ideas representen un medio o alto valor añadido en sus productos, y si cabe facilitarles la pertienente colaboración ajena cuando la necesiten.

3. Reguladoras y fiscales que reduzcan la distancia entre los que más tienen y los más desfavorecidos, y así salvaguardar el derecho adquirido de sino mejorar, al menos conservar la calidad de vida y el poder adquisitivo de sus recursos para que en definitiva el reparto de la riqueza sea el más equitativo posible, es decir para que los recursos disponibles puedan llegar al máximo de personas. Así que el gobierno de turno debe tener el valor de aumentar la presión fiscal (de renta del trabajo y de capitales) a los que más tienen a niveles de paises de Europa que por su estado del bienestar van a la cabeza  Para lograrlo es necesario que el estado haga un gran esfuerzo en recursos físicos y humanos para que los defraudadores paguen. De ese modo no solo se consigue disminuir la distancia entre ricos y pobres al redistribuir mejor la riqueza, sino que además hace disminuir la economia sumergida y acercarnos a niveles de la media europea.

4. Niveladoras (promesa de igualdad de oportunidades) que tiendan a equilibrar la oferta de servicios sociales que a través dels centres cívics de districte i casals de barri hacen llegar a los ciudadanos, además por supuesto de garantizar la seguridad, la salud y la educación en todo el territorio. Eso obliga a la administración pública a contratar si es necesario. 

Si la principal misión de un gobierno es intervenir ahi donde tenga potestad para reequilibrar la distribución de los recursos que por definición son escasos, es preciso llevar a cabo medidas que garantice el estado del bienestar de la población, cuya actividad no sea otra que perseguir que haya suficiente para todos de aquello que necesitan las personas para vivir dignamente a corto y medio plazo. Por eso los gobiernos deben ayudar a las pequeñas y medianas empresas que quieren avanzar y mejorar, destinando recursos que les permita poder crear innovación tecnológica, actualizar procesos o adquirir nueva maquinaria para la producción; y ofreciendo una variada bateria de ventajas para la contratación. Destinar recursos en  Investigación y Desarrollo, tanto en la universidad como en las empresas que lo soliciten, es la mejor apuesta que puede hacer un país que quiere desarrollarse y ser menos dependiente del exterior a largo plazo. Y eso porque el gobierno decide exigir más contribución (o participación en la reconversión del pais) a los más pudientes a través de la presión fiscal de los impuestos directos que gravan sobre la renta y los capitales. Cuando un país logra disminuir su déficit presupuestario porque dispone de más recursos, también deviene más capaz de reducir las diferencias del estado de bienestar de ricos y pobres ya que puede ofrecer más servicios a los que menos tienen (robin hood).

Mientras los presupuestos de un gobierno se midan en euros (suceptible a convertirse en moneda de curso legal) seguirá habiendo economia sumergida que, sin entrar en su valoración moral, contribuye en muchos casos a la corrupción, al tráfico de influencias y de "mercancias" como armas, seres humanos y sustancias (drogas) que atentan contra la seguridad y salud públicas, así como a la especulación inmobiliaria (caso de España) y la existente en las bolsas o mercados financieros, sobretodo porque el dinero contante y sonante, libre de impuestos (papel-moneda puro y duro), alimenta la codicia y la ambición irrefrenable del mundo. ¿A quien le interesa que exista dinero (de ese tipo) en lugar de números en un debe y haber en una tarjeta electrònica?. Seguramente a ciertos comités del banco mundial y del banco central europeo que tienen, entre otras políticas, la exclusiva prerrogativa de emitir o retirar moneda en la zona euro (política monetaria, keynes) y de ese modo controlar la economía europea y mundial. Con ambos poderes en sus manos el poder económico mundial y el poder político de los estados hacen posible que se mantenga el actual sistema de redistribución de la riqueza, o mejor aún, de mantener el estado actual de las cosas.

El drama de la situación actual es pretender crecer a cualquier precio para poder pagar una "deuda PÚBLICA Y PRIVADA" generada por la invención del pago a plazos: "goce hoy y pague mañana" del sistema financiero y que de no lograr saldarla porque las economias son incapaces de reducir gastos y recaptar suficientes impuestos, recae sobre futuras generaciones. 
Tampoco se debería olvidar que el papel dinero no vale casi nada, es papel mojado si nadie lo quiere, vale menos que un grano de uva pues al menos éste sabe a algo cuando lo comes; el dinero tiene valor porque se lo damos; materialmente, vale más una moneda de cobre de dos cts de euro que un billete de papel-algodón de 500 euros.

Setembre 2010